据韩国《中央日报》报道★◈，12月8日在仁川附近海域★◈，一艘1.3万吨级的巴拿马籍货船“PADIAN 3 ”号上发生一起案件★◈，44岁的中国籍船长被一名24岁越南船员执刀杀害★◈。目击者称★◈，这个船员当时喝了两杯酒★◈，被船长训了★◈，非常恼怒★◈，酒精上头★◈，就在驾驶室下了毒手★◈，其它船员报警后★◈，韩国海警赶到现场将嫌犯当场逮捕★◈。

　　不过★◈，这起案件发生在韩国海域★◈，按照“属地管辖”原则★◈，已经由韩国警方接管★◈。所谓“属地管辖”★◈，简单讲就是人在哪里就归哪里管★◈，外国人在中国的行为触犯中国法律★◈，就由中国司法部门制裁★◈。比如前段时间那个越狱的“朝鲜特种兵”shaonianabin★◈，就是这种情况★◈。

　　但有人可能就会有疑问了★◈，2011年犯下湄公河惨案★◈，杀害中国人的大毒枭糯康★◈，也是在国外犯案★◈，不就被抓回了中国★◈，一枪毙掉了？这次也一样在国外★◈，把凶手抓回来★◈、引渡回来不行吗？

　　的确★◈，发生十年前的湄公河惨案让大家印象深刻★◈，一方面是因为糯康一伙实在残暴★◈，另一方面是因为中国的反应不同寻常——不是单纯通过外交路线★◈，而出动警力直接到国外办案★◈，而且还成功捉拿主犯★◈，给遇难同胞报了仇★◈。

　　首先★◈，遇害人为中国公民公海赌网平台★◈，案发船只悬挂中国国旗★◈，在中国注册★◈，按我国法律和国际惯例★◈，中国自然拥有管辖权★◈，即“属人管辖”和“保护管辖”★◈，简单讲就是本国人在境外受害★◈，本国有权管★◈。

　　也就是说★◈，中国公民在境外受到侵害★◈，中国就有司法管辖权★◈，当然★◈，在现实在还有个管辖权能否实际行使的问题★◈。另外★◈，按照“属人管辖”原则★◈，如果中国公民在境外的行为触犯中国法律★◈，哪怕在当地合法★◈，也是犯罪★◈。比如在某些吸大麻合法的国家或地区★◈，中国人也去吸了★◈，只要证据确凿★◈，回国后一样会被治罪★◈。

　　其次★◈，湄公河惨案涉及毒品犯罪★◈，根据《联合国打击跨国有组织犯罪公约》等相关国际法文件★◈，中国仍然可以管辖★◈。

　　管辖权没问题★◈，然后就是怎么管的问题★◈，这就得跟具体的当事国有关了★◈。按理说★◈，一个国家的执法力量是不能随便跑到另一国去行使权力的★◈，强行这样干★◈，那就是搞治外法权了★◈，这个咱们熟悉★◈，因为有过切肤之痛★◈。

　　那么★◈，中国派警察到境外办案★◈，是不是现在强大了★◈，牛了★◈，也到国外去搞治外法权？当然不是★◈，因为中国是平等协商★◈，按国际条约办事★◈。

　　湄公河惨案涉及泰国★◈、老挝★◈、缅甸★◈，中国与这三国在2000年就签署了《澜沧江—湄公河商船通航协定》★◈，其中规定缔约各方有搜寻★◈、救护★◈、帮助的义务和责任★◈，而且与老挝和泰国还签订有引渡条约公海赌网平台★◈。在此基础上★◈，中老缅泰四国协商建立了湄公河流域安全执法合作机制——中国这次境外“动武”★◈，有法可依★◈，也征得了三国的同意和配合★◈，并非“耍横”★◈。

　　据相关媒体报道★◈，中国负责湄公河大案的专案组组长刘跃进表示★◈，中国警察在境外主动出击★◈，其背景是老缅泰三国尚不具备给糯康集团致命一击的能力★◈，即使有中国参加公海赌网平台★◈，追捕过程也是“难度堪比美军在阿富汗★◈、巴基斯坦追捕本·拉登★◈，毕竟拉登只要被打死就行★◈，而糯康需要抓活的……在境外侦查抓捕针对本国公民犯罪的外国人★◈，世界上只有美国干过这事儿”★◈。

　　最后的结果是通过四国联合侦察★◈，主犯糯康及其党羽在老挝落网★◈，并由老挝根据引渡条约移交中国★◈。注意老挝是在没有审判糯康的前提下将这个大毒枭引渡给中国的★◈，说明老挝认可中国的司法判决★◈。

　　那么★◈，这次越南船员杀害中国船长★◈，能不能要求韩国把凶手交给中国治罪呢？中韩两国有引渡条约★◈，按相关国内法和国际法★◈，中国也拥有管辖权★◈，所以中国有权提出这个要求★◈。

　　但韩国方面答不答应就两说了★◈，因为事发韩国领海★◈，按属地原则★◈，韩国同样有管辖权★◈，考虑到司法主权和司法能力上的差别★◈，再加上涉及第三国（越南）★◈，所以即使中国提出了要求★◈，韩国也不会像老挝那样痛快交人★◈，而是在本国完成整个司法程序★◈。

　　公海★◈，是指在国际法上★◈，公海是指各国内水★◈、领海★◈、群岛水域和专属经济区以外★◈，不受任何国家主权管辖和支配的海洋部分公海赌网平台★◈。由于不属于任何一个国家★◈，不存在主权问题★◈，属地管辖这一条就用不上了★◈。但属人管辖和保护管辖仍然是生效的★◈，所以越南和中国都可以管★◈，具体由谁来实施★◈，要取决于执法力量是否方便到达等因素影响★◈。

　　如果涉案人员都是同国籍★◈，那就更好办了★◈，直接就是这个国家管★◈。比如同样是发生于2011年的“鲁荣渔2682海上大逃杀”一案★◈，共有22人被害★◈，整个过程全都发生在太平洋上的公海★◈，最后在日本海域失去动力★◈，被日本海上保安厅发现★◈，通知中国渔政部门后拖回石岛港★◈，由中国进行调查和审判★◈。

　　这起海上大惨案的发生原因之一★◈，就是主犯刘贵夺在船上反复散播“公海杀人不犯法”的言论★◈，最终酿成惨剧——法盲害死人啊★◈！

　　不过★◈，现代航运业中★◈，一艘船上往往有来自不同国家的海员★◈，如果在公海上发生了涉及几国人员共同犯罪的案件★◈，难道还要把人分别送到各自国家去侦查和审判吗？这样做未尝不可★◈，但显然太麻烦了★◈。

　　为了应对这种情况★◈，1982年签署的《联合国海洋法公约》打了一个补丁★◈，即“船旗国管辖原则”★◈，其中规定★◈：“船舶航行应仅悬挂一国的旗帜★◈，而且除国际条约或本公约明文规定的例外情形外★◈，在公海上应受该国的专属管辖shaonianabin★◈。”

　　越南船员杀害中国船长一案★◈，由于船籍在巴拿马★◈，悬挂巴拿马旗帜★◈，所以巴拿马也有管辖权★◈。只不过★◈，巴拿马嘛★◈，大家都知道★◈，在那里落船籍只是为了简便和省钱★◈，真正的执法力量很弱★◈，实际上也管不了★◈，所以还是由韩国实际管辖shaonianabin★◈。

　　除了以上几种情况公海赌网平台★◈，最后还有一种“普遍管辖”原则★◈，即某国刑法对于国际法规定的特定罪行★◈，不论犯罪行为发生于何地和罪犯国籍如何★◈，均有管辖权shaonianabin★◈。这方面★◈，最常见的例子就是海盗和劫机了★◈，由于海盗的危害是国际性的★◈，所以不管国家的军舰★◈、海警或行政船只★◈，缉拿海盗★◈，都没问题★◈。

　　中国海军到亚丁湾护航★◈，抓海盗★◈，打海盗★◈，已经有13年了★◈，至今仍在继续★◈，这就是依据之一★◈。除此之外shaonianabin★◈，再加上联合国安理会的决议和索马里过渡政府的同意★◈，构成了各国共同打击海盗的合法性★◈。

　　如果某国军舰捉住了海盗★◈，抓回本国审判★◈，均属合理★◈，但显然太麻烦★◈，所以各国海军一般只驱离★◈，不抓捕★◈，至今只有韩国和马来西亚有过把海盗抓回本国受审的纪录★◈。

　　2011年★◈，韩国海军就把几个海盗抓回韩国判了刑★◈，然而众海盗坐牢后表示★◈，监狱条件太好★◈，以至于吃胖了10公斤★◈，所以——我是海盗shaonianabin★◈，也是难民啊★◈！求入籍★◈，求不回……

　　还是在同一年★◈，马来西亚海军也抓住了7名海盗★◈。因为这些海盗劫持的就是马来西亚籍货船★◈，而且还敢向马来西亚突击队员开枪★◈，所以马来西亚根据属人管辖原则shaonianabin★◈，依据其国内法严判——死刑★◈，直接避免了韩国的问题★◈。

　　2017年4月9日★◈，中国海军第25批护航编队营救了一艘遭劫持的图瓦卢籍货船★◈，活捉三名海盗★◈，大约一个月后移交给索马里警方★◈，相当于中国海军代为扮演了索马里“公安”的角色★◈，剩下的司法程序还是由索马里自己完成★◈，最大限度的尊重了索马里的主权★◈。

　　索马里过渡政府的虚弱★◈，在于无法实施大面积有效治理★◈，但看住几个已经被解除武装的阶下囚★◈，把他们关进监狱的能力还是有的——你的问题是抓不住人★◈，现在人我帮你抓住了★◈，怎么治罪你自己处理哈……

　　所以★◈，关系到涉外★◈、国际间的司法问题★◈，其实还是挺复杂的★◈，但是想占便宜钻空子实施犯罪★◈，也没那么容易——法律★◈，总有一款适合你★◈。

　　最后考大家一个大概是军迷才会关心的问题——按我国《枪支管理法》★◈，除军队★◈、警察等部门可以合法配备枪支外★◈，普通公民★◈、单位或组织是不可以拥有枪支的★◈。那么shaonianabin★◈，中国人在国外买了把枪自己玩★◈，算不算犯法呢？请把你的答案写在留言里公海赌网平台★◈。公海赌赌船★◈！公海赌博线上娱乐★◈，欢迎公海来到赌船气动工具★◈。欢迎来到公海欢迎来到赌船公海赌赌船官网710★◈，公海赌赌船官网710app★◈，商业展览★◈，